Όταν οι γιατροί του Παίδων, τον Ιανουάριο του 2022, κλήθηκαν να κάνουν την ανάνηψη στην Τζωρτζίνα, το παιδί ήταν νεκρό κατέθεσε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο Κωνσταντίνος Τζιούβας, Επιμελητής Α’ Παιδίατρος Εντατικολόγος στη ΜΕΘ Παίδων του νοσοκομείου «Αγλαΐα Κυριακού». Ο γιατρός ξεκαθάρισε, δε, πως δεν χορηγήθηκε κατά τη διαδικασία ανάνηψης κεταμίνη στο κορίτσι.

Της Άννας Κανδύλη 

Όσον αφορά στην πρώτη του επαφή με την κατηγορούμενη μητέρα του παιδιού, ο μάρτυρας είπε πως του έκανε εντύπωση το ότι όταν την ενημέρωσε πως η Τζωρτζίνα δεν ανταποκρίνεται εκείνη του έκανε μία «τεχνική ερώτηση».

Πρόεδρος: Θυμάστε τι είδους ενημέρωση δώσατε στην κατηγορουμένη;

Μάρτυρας: Ήταν έξω από δωμάτιο. Βγήκα, μίλησα με την κυρία Πισπιρίγκου και της είπα πως το παιδί έχει φύγει από τη ζωή και μου είπε να προσπαθήσουμε γιατί στην Πάτρα έκαναν 55 λεπτά. Με ρώτησε εάν δουλεύει ο βηματοδότης, νομίζω μίλαγε με τον κ. Παπαγιάννη εκείνη την ώρα.  Μου έκανε εντύπωση. Αυτή ήταν μία τεχνική ερώτηση. Συνήθως οι άνθρωποι σε αυτές τις  περιπτώσεις, είτε κλαίνε, καταρρέουν, είτε γίνονται επιθετικοί. Η κατηγορούμενη απλά μου είπε εάν δουλεύει ο βηματοδότης».

Όπως σημείωσε επίσης ο μάρτυρας, αυτό που του έκανε εντύπωση είναι το ότι όταν είπε στη μητέρα πως το παιδί είναι νεκρό, δεν έδειξε το συναίσθημα που περίμενε και ήταν στρεσαρισμένη. 

Πρόεδρος: Η εικόνα του παιδιού ποια ήταν;

Μάρτυρας: Ήταν ξαπλωμένο στο κρεβάτι. Ακίνητο, χαλαρό, χωρίς αντίδραση, δεν είχε καμία αντίδραση.

Πρόεδρος: Η κεταμίνη τι ακριβώς είναι;

Μάρτυρας: Είναι φάρμακο για καταστολή και αναλγησία. Είναι συχνό στις ΜΕΘ. Όταν νοσηλεύονται στην εντατική συνήθως παιδιά, θα πάρουν για να μην αισθάνονται πόνο. Υπάρχουν πρωτόκολλα για να την χρησιμοποιήσεις για διασωλήνωση, εμείς στο Αγλαΐα Κυριακού δεν την χρησιμοποιούμε συνήθως.

Πρόεδρος: Από εσάς χορηγήθηκε κεταμίνη;

Μάρτυρας: Δεν είχαμε κανένα λόγο. Ποτέ. Δώσαμε δύο φορές ροκουρόνιο. 

Πρόεδρος: Το φιαλίδιο της αδρεναλίνης και της κεταμίνης μοιάζουν;

Μάρτυρας: Κάποιες φορές μοιάζουν κάποιες όχι. Εξαρτάται από ποια εταιρεία είναι.

Πρόεδρος: Αυτά τα φιαλίδια που είχατε εκείνη την ημέρα, μοιάζουν;

Μάρτυρας: Ναι, αλλά έχουν μεγάλες διαφορές για εμάς που το χρησιμοποιούμε. Γράφουν αδρεναλίνη. Έχει κόκκινη γραμμή πάνω. Η κεταμίνη αλλάζουν τα φιαλίδια συνέχεια. Το ροκουρόνιο δεν χρειάζεται διάλυση. Συνήθως το χορηγούμε αδιάλυτο.

Πρόεδρος: Λέτε πως ήταν στρεσαρισμένη η κατηγορούμενη, τι σημαίνει για εσάς αυτός ο όρος; Περιγράψτε πώς ήταν, τι έκανε;

Μάρτυρας: Αυτήν την αντίληψη μου έδωσε. Ήταν πολύ ευγενής. Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν πως δεν έδειξε το συναίσθημα που περίμενα να δω.

Πρόεδρος: Όταν την ενημερώσετε πως το τελευταίο παιδί κατέληξε, τι έκανε;

Μάρτυρας: Ήταν σε στρες, φαινόταν.

Πρόεδρος: Πώς; Τι έκανε; Ίδρωνε;

Μάρτυρας: Ήταν ήρεμη σχετικά. Φαινόταν πως μέσα της κάτι έβραζε, στις κινήσεις. Μας ευχαρίστησε για την προσπάθεια, της λέω γιατί με ευχαριστείτε, το παιδί έφυγε. Μας έκανε και μια άλλη ερώτηση εάν το παιδί θα πάει Αθήνα ή Πάτρα για νεκροτομή. Μου έκανε εντύπωση, της είπα ότι εγώ δεν το κανονίζω αυτό.

Πρόεδρος: Δεν σας ρώτησε «μα γιατί έφυγε» το παιδί;

Μάρτυρας: Όχι εμένα δε με ρώτησε.

Πρόεδρος: Ξέρετε εάν δώσουμε υπερβολική δόση κεταμίνης τι μπορεί να προκληθεί;

Μάρτυρας: Κατά τη διάρκεια της ανάνηψης τίποτα. Στην ανάνηψη δεν θα κάνει τίποτα γιατί δεν υπάρχει ζωή.

Ένορκος: Η αδρεναλίνη εάν δοθεί με άλλο φάρμακο πχ. κεταμίνη τι αποτελέσματα έχει;

Μάρτυρας: Εάν δίναμε κεταμίνη και αδρεναλίνη μαζί, η κεταμίνη δεν θα είχε καμία δράση διότι ο ασθενής ήταν νεκρός και η αδρεναλίνη θα προσπαθούσε να επαναφέρει την καρδιά.

Απαντώντας ο μάρτυρας σε ερωτήσεις των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας που εκπροσωπούν τον Μάνο Δασκαλάκη, ο οποίος σήμερα παρέστη στο δικαστήριο, είπε πως όλα τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται καταγράφονται. «Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν καταγράφηκε κάποιο φάρμακο διότι δεν χρησιμοποιήθηκε. Το παιδί δεν ήταν εν ζωή όταν κατεβήκαμε κάτω, δεν μπορώ να προσδιορίσω την ώρα.  Η προσωπική εκτίμηση είναι πως δεν ήταν πολλή ώρα αλλά δεν μπορώ να προσδιορίσω πότε ακριβώς επήλθε ο θάνατος. Αυτό που είπα στη μητέρα ήταν πως δεν μπορέσαμε να επαναφέρουμε το παιδί στη ζωή».

Αλ. Κούγιας: Έχετε καταλήξει από τι υπέστη ανακοπή το παιδί;

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω.

Αλ. Κούγιας: Έχετε μάθει τι ποσότητα κεταμίνης βρέθηκε;

Μάρτυρας:  Όχι.

Αλ. Κούγιας: Έχει σχέση η χορήγηση κεταμίνης με το βάρος;

Μάρτυρας: Ναι. Εάν είχαμε δώσει στη Τζωρτζίνα θα δίναμε 25 ml… Εμείς δώσαμε μόνο ροκουρόνιο», επανέλαβε ο μάρτυρας.

Ο έλεγχος στα γονίδια, που σχετίζονται με τον αιφνίδιο θάνατο τόσο στην Τζωρτζίνα όσο και στην Ίριδα, δεν έδειξε κάτι, κατέθεσε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου δικάζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου για την ανθρωποκτονία και την απόπειρα ανθρωποκτονίας της κόρης της Τζωρτζίνας, ο γενετιστής Περικλής Μακρυθανάσης.

Της Άννας Κανδύλη 

Ο κ. Μακρυθανάσης είχε διεξάγει τον γονιδιακό έλεγχο στα δύο παιδιά της οικογένειας Δασκαλάκη σε δείγμα dna που απεστάλη από το Ωνάσειο. «Ελέγξαμε τα γονίδια που σχετίζονται με τον αιφνίδιο θάνατο. Επεκτάθηκε ο έλεγχος και σε αλλά γονίδια, όπως αυτά που αφορούν τα μεταβολικά νοσήματα γιατί κάθε φορά ο έλεγχος πρέπει να στοχεύει κάπου… Θεωρητικά είμαι σχεδόν σίγουρος ότι θα υπάρχουν ασθένειες εκτός από αυτές που σχετίζονται με την καρδιά και προκαλούν ανακοπή. Τα αμιγώς αυτοάνοσα νοσήματα δεν είναι κληρονομικά γενικά» εξήγησε ο μάρτυρας αναφερόμενος και σε όσα διάβασε στις εφημερίδες, όπως είπε, σχετικά με αυτοάνοσο νόσημα, από το οποίο πάσχει η κατηγορούμενη.

Νωρίτερα, αίτημα για διακοπή της συνεδρίασης υπέβαλε η πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου, καθώς ο συνήγορός της, Αλέξης Κούγιας, δεν μπορούσε να παρασταθεί στο δικαστήριο για να εξετάσει τον γιατρό Γιάννη Παπαγιάννη. Το αίτημα απορρίφθηκε καθώς το δικαστήριο είχε καλέσει για δεύτερη φορά τον μάρτυρα, προκειμένου να εξεταστεί από τον κ. Κούγια, όπως ο ίδιος είχε ζητήσει.

Αφού έγιναν κάποιες διευκρινιστικές ερωτήσεις στον κ. Παπαγιάννη από την έδρα, η πρόεδρος ρώτησε την κατηγορούμενη αν επιθυμεί να υποβάλει αυτή ερωτήσεις, καθώς δεν παρίστατο κανένας από την υπεράσπισή της, με εκείνη να απαντά αρνητικά.

Γνώριζαν πολλά από αυτά που επρόκειτο να κάνει η κατηγορουμένη κι αν προκύψει κάτι, θα ασκηθεί ποινική δίωξη

Είναι δυνατόν να έρθει μακιγιαρισμένη, να μη σκύψει μια φορά το κεφάλι της;, διερωτήθηκε ο Α.Λύτρας.

Νιώσαμε όλοι προσβεβλημένοι, πάθαμε σοκ από την απάντησή της,  δήλωσε ο Απόστολος Λύτρας αναφερόμενος στην κατηγορούμενη.

Ο δικηγόρος δήλωσε ότι όλοι οι παριστάμενοι στο δικαστήριο έπαθαν «σοκ» με την εμφάνισή της στην αίθουσα.

Στο κεντρικό δελτίο του ΑΝΤ1 και τον Νίκο Χατζηνικολάου μίλησε ο συνήγορος της Ιωάννας, Απόστολος Λύτρας, αποκαλύπτοντας ότι υπάρχουν δύο μάρτυρες κλειδί για την υπόθεση.

Τέλος ο δικηγόρος αποκάλυψε ότι, έχει ζητηθεί από το δικαστήριο να καταθέσουν δύο ακόμα μάρτυρες, οι οποίοι όπως προκύπτει από τα στοιχεία, «γνώριζαν πολλά από αυτά που επρόκειτο να κάνει η κατηγορουμένη κι αν προκύψει κάτι, θα ασκηθεί ποινική δίωξη».

Μιλώντας επίσης στο κεντρικό δελτίο του ΑΝΤ1, ο δικηγόρος του ενός μάρτυρα του 36χρονου, δήλωσε πως η μόνη εμπλοκή του με την υπόθεση ήταν κάποια τηλεφωνήματα με την κατηγορούμενη.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Κούκιο, το κινητό του εντολέα έχει κατασχεθεί και δεν του έχει επιστραφεί ακόμα. Μάλιστα, όπως είπε επικαλούμενος τον πελάτη του, δεν είχε γνώση για το τι επρόκειτο να κάνει η 37χρονη, η οποία ήταν απλώς φίλη του.

Ερωτηθείς, τέλος, για το αν υποπτεύθηκε κάτι από την εμμονή της με τον άνδρα που διατηρούσε σχέση, απάντησε πως «δεν την πήρε στα σοβαρά».

Πήρε θέση μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου, Δημήτρη Γκαβέρα για την υπόθεση της επίθεσης με βιτριόλι στην Ιωάννα ο 40χρονος άνδρας που θεωρείται πρόσωπο – κλειδί.

Ο δικηγόρος του 40χρονου αρνείται πως ο πελάτης του ήταν το φερόμενο «μήλον της έριδος» ανάμεσα στις δύο γυναίκες και αφήνει σαφείς υπόνοιες πως υπάρχει άλλο πρόσωπο για το οποίο αναρωτιέται γιατί καμία από τις δύο πλευρές, του θύτη και του θύματος, δεν έχει μιλήσει.

Επιθυμία του εντολέα μου είναι να μη κάνουμε καμία δήλωση, να κλείσει όσο το δυνατόν γρηγορότερα αυτή η υπόθεση και να απεμπλακεί το όνομά του, δήλωσε στην εκπομπή Χαμογέλα και πάλι ο κ. Γκαβέρας.

«Ο εντολέας μου δεν έχει καμία σχέση με αυτή την ιστορία. Έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη και στη διαδικασία αυτή όλα θα βγουν στο φως», είπε ακόμη ο δικηγόρος του 40χρονου.

«Θα αποκαλυφθεί τι πραγματικά έχει συμβεί, ποια είναι η πραγματική αιτία και το πραγματικό πρόσωπο στην υπόθεση αυτή», ισχυρίστηκε ο κ. Γκαβέρας, ο οποίος αναρωτιέται: «Γιατί δεν αναφέρει καμία από τις δύο πλευρές την αληθινή αιτία ή την αφορμή; Δεν μπορεί να έγινε όλο αυτό χωρίς σπουδαίο λόγο».

«Ποιος είναι άραγε αυτός; Θα αποκαλυφθεί στην ακροαματική διαδικασία;», συνέχισε ο νομικός εκπρόσωπος του 40χρονου, ο οποίος, καταλήγοντας, υπογράμμισε: «Ο εντολέας μου δεν έχει λάβει κλήση να καταθέσει ως μάρτυρας. Αν αυτό συνέβαινε, δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να καταθέσει».

Επίθεση με βιτριόλι: Ο μάρτυρας -“κλειδί”, φίλος της κατηγορουμένης
Ένας άνδρας από το φιλικό περιβάλλον της δράστιδος χαρακτηρίζεται ως μάρτυρας-“κλειδί” στη δίκη της επίθεσης με βιτριόλι στην Ιωάννα.

Πρόκειται για φίλο της καθ’ ομολογίαν δράστιδος που φέρεται να έχει εκμυστηρευτεί σε δικούς του ανθρώπους πως γνώριζε την εμμονή της με την Ιωάννα για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του MEGA και του Βασίλη Λαμπρόπουλου, ο άνδρας που δεν έχει ακόμα κληθεί να καταθέσει αλλά οι νομικοί εκπρόσωποι της Ιωάννας σκέφτονται να τον καλέσουν στο δικαστήριο, φέρεται να έχει παραδεχθεί ότι γνώριζε την εμμονή της κατηγορουμένης με το θύμα, ενώ του είχε ζητήσει να παρακολουθήσει το σπίτι της, κάτι που δεν το έκανε, λέγοντας της, ωστόσο, ψέματα ότι το έπραξε.

Βάσει του ίδιου ρεπορτάζ, μάλιστα, κάποια στιγμή η δράστις τον ρώτησε πού μπορεί να βρει το καυστικό υγρό για να επιτεθεί στην Ιωάννα, ωστόσο ο άνδρας αυτός δεν συνέχισε την κουβέντα, ενώ όπως λέει δεν κατάλαβε ότι η 36χρονη θα έκανε πράξη τη σκέψη της.

Ο εν λόγω άνδρας αντιλήφθηκε την εμμονή της δράστιδος με την Ιωάννα και αποφάσισε να μην απαντάει στις κλήσεις της.

Αν κληθεί να καταθέσει φαίνεται πως έχει να αποκαλύψει πολλά για την υπόθεση και την εμμονή της δράστριας για την Ιωάννα. Στο περιβάλλον του, πάντως, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι φοβήθηκε από όλα αυτά που συνέβησαν και δεν θέλησε να πάει στην αστυνομία.

Η Ιωάννα επέστρεψε στον τόπο της επίθεσης με το βιτριόλι
Η Ιωάννα δείχνει μέρα με τη μέρα πόσο θάρρος έχει και με πόση αξιοπρέπεια αντιμετωπίζει τα γεγονότα.

Σύμφωνα με μάρτυρες που την είδαν και συνομίλησαν μαζί της, η Ιωάννα επέστρεψε πριν από λίγες μέρες στην Καλλιθέα, στο σημείο της επίθεσης εναντίον της, προκειμένου να θυμηθεί, κάθε λεπτομέρεια και να τα καταθέσει στο δικαστήριο προκειμένου να καταδικαστεί η 36χρονη.

Είμαστε σίγουροι όμως ότι πρόθεση της δεν ήταν να την σκοτώσει και σίγουρα δεν γνώριζε και τη ζημιά που θα μπορούσε να προκαλέσει με όλη της αυτήν την πράξη την οποία σίγουρα έχει μετανιώσει. Όπως και να το κάνουμε, από τη σύλληψή της μέχρι σήμερα, όλη η οικογένεια περνάει το δικό της Γολγοθά.

 Αύριο είναι η ώρα της κρίσης, ας αφήσουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της …

Με αποκλειστική του δήλωση στο MEGA, συγγενής της 36χρονης που κατηγορείται για την επίθεση σημειώνει πως η Έφη έχει μετανιώσει για την πράξη της και δεν ήξερε τη ζημιά που θα μπορούσε να προκαλέσει όταν έριχνε το βιτριόλι.

«Ακούστε οι εικόνες που ανέβασε η Ιωάννα στα social media μετά το χειρουργείο είναι ενδεικτικές για τον Γολγοθά που περνάει και λυπούμαστε πάρα πολύ για αυτό. Αύριο η Έφη θα βρεθεί ενώπιον του δικαστηρίου και θα κληθεί να δώσει εκεί τις απαντήσεις της» ανέφερε και συμπλήρωσε:

«Είμαστε σίγουροι όμως ότι πρόθεση της δεν ήταν να την σκοτώσει και σίγουρα δεν γνώριζε και τη ζημιά που θα μπορούσε να προκαλέσει με όλη της αυτήν την πράξη την οποία σίγουρα έχει μετανιώσει. Όπως και να το κάνουμε, από τη σύλληψή της μέχρι σήμερα, όλη η οικογένεια περνάει το δικό της Γολγοθά».

 «Αύριο είναι η ώρα της κρίσης, ας αφήσουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της γιατί το τελευταίο διάστημα έχουν ακουστεί και στο φως της δημοσιότητας έχουν δοθεί λεπτομέρειες για την προσωπική ζωή της Έφης που δεν σχετίζονται καθόλου με την υπόθεση. Επίσης λένε ότι υπάρχει συνεργός που δε φαίνεται κάτι τέτοιο» κατέληξε το άτομο από το στενό περιβάλλον της δράστιδος.

mega.com

Δύο νέες καταγγελίες μελετούν οι αρχές σε βάρος της 33χρονης, που κατηγορείται για την αρπαγή της 10χρονης Μαρκέλας από τη Θεσσαλονίκη.

Όπως μετέδωσε η ΕΡΤ, οι δύο γυναίκες από τη Θεσσαλονίκη προσήλθαν στην Ασφάλεια, μετά τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της 33χρονης. Στο πρόσωπό της όπως υποστήριξαν, αναγνώρισαν αυτή που τις παρέσυρε στο διαμέρισμά της με το πρόσχημα της κοινωνικής γνωριμίας και να πιουν ένα ποτό και αφού τις νάρκωσε, στη συνέχεια ασέλγησε εις βάρος τους.

Μέχρι στιγμής δεν έχουμε ενημερωθεί για νέες καταγγελίες» τόνισε στην ΕΡΤ ο δικηγόρος της 33χρονης, η οποία κρατείται στις γυναικείες φυλακές της Θήβας. Πρόσθεσε ωστόσο, ότι η πελάτισσά του «έχει παραδεχθεί ότι διατηρούσε επί πληρωμή σχέσεις, για να ικανοποιεί τα ιδιαίτερα γούστα της».

Εν τω μεταξύ συνεχίζονται στα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. οι προσπάθειες ανάκτησης αρχείων από το κινητό τηλέφωνο και το laptop της 33χρονης, τα οποία φρόντισε να καταστρέψει πριν τη σύλληψή της, ρίχνοντας τα στο νερό

 

news