Δύσκολο καλοκαίρι για τον σεκιουριτά που έγινε viral όταν κυκλοφόρησαν βίντεο που τον δείχνουν να τραγουδά κατά τη διάρκεια συναυλίας της Τέιλορ Σουίφτ στην Μινεάπολη, κατά την περιοδεία της, “Eras”.

Ο Calvin Denker, εργαζόταν ως σεκιούριτι στη συναυλία που πραγματοποίησε η Σουίφτ στο US Bank Stadium στην Μινεσότα τον Ιούνιο, όταν οι θαυμαστές της τραγουδίστριας τον βιντεοσκόπησαν να τραγουδά, με κλειστά μάτια, την επιτυχία της, “Cruel Summer”. Σύμφωνα με την New York Post ο Denker απολύθηκε λίγο μετά το show, επειδή φέρεται να ζήτησε από τον κόσμο να του στείλουν τις φωτογραφίες που τον τράβηξαν, με την Σουίφτ να φαίνεται στο βάθος.

Το βίντεο που τον δείχνει να τραγουδά δημοσιεύθηκε στο TikTok και έγινε αμέσως viral συγκεντρώνοντας 3 εκατομμύρια προβολές.

Αφού έγινε γνωστός ο Denker ανέβασε βίντεο στο TikTok για να μοιραστεί με το κοινό το πώς κατέκτησε μια θέση στην υπηρεσία ασφαλείας Best Crowd Management, που τον έφερε και σε επαφή με την τραγουδίστρια.

«Μετά την πρώτη νύχτα, συνειδητοποίησα πόσο κοντά μου πλησίαζε η Τέιλορ Σουίφτ, οπότε ήθελα πολύ να αποκτήσω μια φωτογραφία για να το καταγράψω», εξήγησε ο Denker, αν και δεν μπορούσε να γυρίσει την πλάτη του στο πλήθος ή να χρησιμοποιήσει το τηλέφωνό του κατά τη διάρκεια της συναυλίας σύμφωνα με την πολιτική της εταιρείας ασφαλείας.

«Έδωσα λοιπόν αυτά τα μικρά κομμάτια χαρτιού που έλεγαν ότι δεν μου επιτρέπεται να βγάλω το τηλέφωνό μου, αλλά αν η Τέιλορ Σουίφτ έρθει ακριβώς πίσω μου, τραβήξτε με μια φωτογραφία και στείλτε τη στον αριθμό μου», πρόσθεσε ο Denker, σημειώνοντας ότι έδωσε το πλαστικοποιημένο κομμάτι χαρτί «σε μερικά άτομα στην πρώτη σειρά».

Παρά το γεγονός ότι απέκτησε μερικές φωτογραφίες του με την Σουίφτ, ο Denker απομακρύνθηκε από τη θέση του αφού οι συνάδελφοί του στο Best Crowd Management είδαν το βίντεο.

Σε άλλο TikTok βίντεο που ανέβασε ο σεκιουριτάς, ισχυρίζεται πως ο πρώην εργοδότης του φέρεται να μην είχε κανένα πρόβλημα με το ότι απολάμβανε το show της Σουίφτ, δεν ενέκρινε όμως το γεγονός ότι “έστηνε” τις φωτογραφίες του με τη τραγουδίστρια.

 

 

@calvindenker #theerastour #taylorswift #minneapoliserastour #greenscreenvideo ♬ original sound – Calvin Denker

 

 

«Η εταιρεία είπε ότι είχε έναν κανόνα να μην τραβούν φωτογραφίες με οποιονδήποτε από τους ερμηνευτές και το κύριο πρόβλημα που είχαν ήταν με το βίντεο που ακολούθησε, όπου είπα ότι μοίρασα κομμάτια χαρτί στους ανθρώπους μπροστά μου για να ζητήσω να μου σταλούν φωτογραφίες στις οποίες είμαι μέσα», εξήγησε ο Denker.

«Πέρα από αυτό, η υπεύθυνη που με κάλεσε δεν μπόρεσε να πει ακριβώς το τι έκανα λάθος γιατί δεν έκανα τίποτα πέρα ​​από το να ζητήσω φωτογραφίες». Ο Denker υποστήριξε ότι δεν ήταν ασυνήθιστο για τους φρουρούς ασφαλείας να εμφανίζονται στο φόντο των φωτογραφιών σε συναυλίες.

«Ποτέ δεν έβγαλα το δικό μου τηλέφωνο και πάνω από όλα φρόντισα να είναι ασφαλής η Τέιλορ Σουίφτ και όλοι οι θαυμαστές να περάσουν καλά», πρόσθεσε. Οι θαυμαστές της τραγουδίστριας “πλημμύρησαν” το τελευταίο βίντεο του Denker με σχόλια στα οποία ταγκάρουν την τραγουδίστρια ζητώντας της να τον προσλάβει στην προσωπική της ασφάλεια.

 

 

@calvindenker Unexpected story time! #theerastour #taylorswift #minneapoliserastour @Taylor Nation @Taylor Swift ♬ original sound – Calvin Denker

Το… προνόμιο ότι ήταν υπάλληλος καθαριότητας σε ματς της Ιντερ Μαϊάμι, δεν του βγήκε σε καλό, καθώς απολύθηκε επειδή ζήτησε αυτόγραφο από τον Λιονέλ Μέσι. Το περιστατικό συνέβη μετά το τέλος του νικηφόρου αγώνα (3-1) επί του Ορλάντο, όταν ο εν λόγω υπάλληλος, βρέθηκε σε «απόσταση αναπνοής» από τον Αργεντινό παγκόσμιο πρωταθλητή.

Και όπως φαίνεται από τις δηλώσεις του, ο άνεργος πλέον υπάλληλος, δεν δείχνει μετανιωμένος για την ενέργεια του:

«Έπρεπε να καθαρίσω τις τουαλέτες στην περιοχή όπου σταθμεύουν τα λεωφορεία. Ευτυχώς ήμουν έξω όταν έφθασε το λεωφορείο και βγήκαν όλοι οι παίκτες. Ο τελευταίος ήταν ο Μέσι. Το μόνο που έπρεπε να κάνω ήταν να φωνάξω «έ, παγκόσμιε πρωταθλητή!» και αμέσως γύρισε να κοιτάξει. Σήκωσα την φανέλα της φόρμας, είχα τη φανέλα της Αργεντινής και έναν μαρκαδόρο. Μου έδωσε το αυτόγραφό του. Η ασφάλεια ήλθε αμέσως, με πήρε και με απέλυσε από την εργασία μου, αλλά άξιζε κάθε δευτερόλεπτο»…

Ο συγκεκριμένος υπάλληλος, ο οποίος βρέθηκε για πρώτη φορά σε αγώνα της Ιντερ Μαϊάμι, δεν τήρησε τις οδηγίες που περιλαμβάνονται στο συμβόλαιό του, που αναφέρουν με σαφήνεια ότι οι εργαζόμενοι πρέπει να τηρούν επαγγελματική στάση.

Η ενόχληση της Κατερίνας Καινούργιου για το βίντεο που παρουσίαζε την πρεμιέρα του J2US, έφερε την παραίτηση της αρχισυντάκτριας της εκπομπής «Super Κατερίνα».

Συγκεκριμένα, τη Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου προβλήθηκε στην εκπομπή «Super Κατερίνα», που παρουσιάζει η Κατερίνα Καινούργιου ένα βίντεο για το σόου του J2US με τον Νίκο Κοκλώνη, για το οποίο η παρουσιάστρια εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της.

Ο λόγος που δεν της άρεσε το κλιπ, ήταν γιατί δεν περιλάμβανε υλικό που να δείχνει πόσο «υπερπαραγωγή ήταν».

Ρεπορτάζ της εκπομπής «Γεια σου» αναφέρει ότι η ρεπόρτερ που επιμελήθηκε το συγκεκριμένο κλιπ, απολύθηκε. Την ίδια ώρα, κατά τις ίδιες πληροφορίες την παραίτησή της υπέβαλε και η αρχισυντάκτρια της εκπομπής.

«Υπήρχε δυσαρέσκεια από την εκπομπή για το βίντεο και δεν έμειναν μέχρι εκεί. Η αρχισυντάκτρια της εκπομπής δήλωσε την παραίτησή της γιατί θεωρεί ότι είχε και την τελική ευθύνη» ανέφερε ρεπόρτερ του «Γεια σου».

Πολύς κόσμος είπε πως το 2020 ήταν μία πολύ κακή χρονιά, ενώ άλλοι τόσοι επιθυμούν να μπει το 2021 μήπως και φέρει καλύτερες μέρες. Η 34χρονη αεροσυνοδός, όμως, Κέιρα Σάντιντ, πιθανόν το επιβεβαιώνει περισσότερο από κάθε άλλον αφού είδε την ζωή της να καταστρέφεται τους 12 αυτούς μήνες.

Η 34χρονη μητέρα δύο παιδιών που είναι έγκυος, διαγνώστηκε θετική στον κορωνοϊό, έχασε πρόσφατα τον πατέρα της από την πανδημία, απολύθηκε από την δουλειά της και είδε μέχρι και το σπίτι της να καταστρέφεται την ημέρα των Χριστουγέννων μένοντας άστεγη.

Η Κέιρα Σάντιντ ζει στο Σάσεξ της Μεγάλης Βρετανίας και όπως μεταδίδει η Daily Mail μεταφέροντας τα λόγια της, έζησε μία «χρονιά καταστροφής», συμπληρώνοντας πως της συνέβαινε το ένα πράγματα με το άλλο.

Μετά από 13 συναπτά έτη στην Virgin Atlantic η Κέιρα Σάντιντ, τον Σεπτέμβριο έμαθε πως παύει να αποτελεί κομμάτι της αεροπορικής εταιρείας μένοντας άνεργη. Η κατάσταση γι’ αυτήν δεν ήταν εύκολη αφού η ίδια έχει δύο παιδιά, 9 και 11 ετών.

Μία εβδομάδα μετά είδε τον πατέρα της να χάνει την μάχη με τον κορωνοϊό προσθέτοντας ένα ακόμη πρόβλημα στην ζωή τους που χειροτέρευε. Κι όμως, η ίδια δεν είχε δει τίποτα ακόμα.

Ενώ λοιπόν η ίδια βρίσκεται χωρίς δουλειά, διαγιγνώσκεται θετική στον κορωνοϊό και αποφασίζει να αυτοαπομονωθεί στο σπίτι της μαζί με τον σύντροφό της. Η κατάσταση της υγείας της δεν ήταν καλή και δεν μπορούσε να εξυπηρετήσει τις καθημερινές εργασίες του σπιτιού. Έτσι ο σύντροφός της, ο οποίος εν τέλει είχε αρρωστήσει και αυτός, αποφάσισε να μαγειρέψει.

Αφού έβγαλε το φαγητό από τον φούρνο, ξέχασε να τον σβήσει με αποτέλεσμα να ανέβει η θερμοκρασία. Έτσι και ενώ τους έχει πάρει και τους δύο ο ύπνος, το σπίτι γεμίζει καπνούς. Από τις αναθυμιάσεις κατάφεραν να ξυπνήσουν και ο σύντροφός της προσπάθησε να σβήσει την φωτιά στον φούρνο ρίχνοντας βρεγμένη κουβέρτα. Η κίνησή του αυτή, όμως, δεν είχε αποτέλεσμα αφού η φωτιά φούντωσε και κατέκαψε το σπίτι.

Το αποτέλεσμα είναι αυτή και ο σύντροφός της να μείνουν χωρίς σπίτι και χωρίς να έχουν κάποιον να τους φιλοξενήσει. Έτσι απευθύνθηκαν στην Πολιτεία για να τους βρει ένα προσωρινό καταφύγιο.

Η εξέλιξη αυτή είχε ως αποτέλεσμα να χάσει και τα δύο της παιδιά για τις γιορτές αφού πήγαν να μείνουν μα τον βιολογικό τους πατέρα. Η Κέιρα Σάντιντ έμειναν για κάποιες μέρες στον δρόμο και μόλις τους ενημέρωσαν πως θα βρεθεί προσωρινό κατάλυμα, τους γνωστοποιήθηκε πως θα πρέπει να αφήσουν τον σκύλο τους, χωρίς ωστόσο να γνωρίζουν ποιος μπορεί να τον φιλοξενήσει, αφού σύμφωνα με τους κανονισμούς του νέου σπιτιού, απαγορεύονται τα ζώα.

«Έχουμε χάσει τα πάντα εκτός από τα ρούχα στην πλάτη μας», λέει η ίδια αλλά πρόσθεσε ότι η υποστήριξη από την κοινότητα του Newhaven ήταν «συγκλονιστική». Πολλοί άνθρωποι και επιχειρήσεις έχουν δωρίσει αντικείμενα για να βοηθήσουν την οικογένεια και μια σελίδα GoFundMe που δημιουργήθηκε από την αδερφή της έχει ήδη συγκεντρώσει περισσότερα από 1.500 ευρώ.

 

protothema

Το ποσό που οικειοποιήθηκαν παράνομα το διέθεσαν για την αγορά αυτοκινήτων, οικιακού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, επισκέψεις σε κέντρα ομορφιάς, εξόφληση φόρων, λογαριασμών – Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) – Το ζεύγος προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητάει να ακυρωθεί η πειθαρχική απόφαση της οριστικής απόλυσής τους

Ζευγάρι καθηγητών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) απολύθηκε οριστικά, καθώς μετά από παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) διαπιστώθηκε ότι καταχράστηκαν 352.555 ευρώ από τα ευρωπαϊκά κονδύλια έρευνας και το ποσό αυτό, το διέθεσαν για την αγορά αυτοκινήτων, οικιακού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, επισκέψεις σε κέντρα ομορφιάς, εξόφληση φόρων, λογαριασμών κ.λπ.

Παρ’ όλα αυτά, κατέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου των μελών του Διδακτικού Επιστημονικού Προσωπικού των ΑΕΙ, με την οποία παύθηκαν οριστικά από τα πανεπιστημιακά τους καθήκοντα και τέθηκαν εκτός του ΑΠΘ.

Σε βάρος του ζεύγους στην Ποινική Δικαιοσύνη εκκρεμεί βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης για κακουργηματική υπεξαίρεση, σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε., χρηματικού ποσού ιδιαίτερα μεγάλης αξίας (352.555,65 ευρώ), κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, με τις επιβαρυντικές διατάξεις περί καταχραστών, καθώς το ποσό υπερβαίνει τα 120.000 ευρώ, «ποσό το οποίο τους το είχαν εμπιστευτεί λόγω της ιδιότητάς τους ως εντολοδόχων και διαχειριστών ξένης περιουσίας».

Μετά από καταγγελίες στην OLAF για παρατυπίες στο πλαίσιο της διαχείρισης των χρηματοδοτούμενων από την Ε.Ε. έργων του Ευρωπαϊκού Δικτύου Επικεφαλής Αρχιτεκτονικών Σχολών (ENHSA) διενεργήθηκε έλεγχος από τον Εκτελεστικό Οργανισμό Εκπαίδευσης Οπτικοακουστικών Θεμάτων και Πολιτισμού (EACEA) και την OLAF. Στην συνέχεια συντάχθηκε έκθεση, η οποία απεστάλη και στον Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με όλα τα ευρήματα των ερευνών, το ζεύγος των πανεπιστημιακών διδασκάλων, με την ιδιότητά τους ως αναπληρωτές καθηγητές Τμήματος Σχολής του ΑΠΘ, είχαν οριστεί ο σύζυγος συντονιστής του προγράμματος ENHSA II και η γυναίκα του συντονίστρια του προγράμματος ENHSA III.

Τα προγράμματα αυτά, που χρηματοδοτούνταν από πιστώσεις του προϋπολογισμού της Ε.Ε., προέβλεπαν συνέδρια, έρευνες, μελέτες, δημοσιεύσεις και διακίνηση πληροφοριών σχετικών με την εκπαίδευση των αρχιτεκτόνων στις χώρες της Ευρώπης.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ε.Ε., μέσω του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Ερευνας (ΕΛΚΕ) του ΑΠΘ μετέφερε σταδιακά προκαταβολές στους κοινούς λογαριασμούς του ζεύγους που τηρούσαν στην Τράπεζα Πειραιώς. Με τα κονδύλια αυτά το ζεύγος θα κάλυπτε τα έξοδα των συνεδρίων, της αποζημίωσης των συμμετεχόντων σε αυτά για έξοδα μετακίνησης, διαμονής, διαβίωσης κ.λπ. και θα απέδιδε λογαριασμό μαζί με τα σχετικά παραστατικά (δικαιολογητικά έγγραφα για τα έξοδα).

Κάποια στιγμή, από τον Ευρωπαϊκό Δίκτυο Επικεφαλής Αρχιτεκτονικών Σχολών κατατέθηκε στον κοινό τραπεζικό λογαριασμό που είχε το ζεύγος στη Eurobank τα ποσά των 337.355 και 580.855 ευρώ τα οποία αντιστοιχούσαν στα τέλη συμμετοχής που κατέβαλαν οι συμμετέχοντες στις εκδηλώσεις των έργων ENHSA II και ENHSA III.

Ωστόσο, από τα χρήματα αυτά, όπως αναφέρει η πειθαρχική απόφαση, αντί να πληρωθούν οι δαπάνες των συνεδρίων και άλλων εκδηλώσεων, το ζεύγος δαπάνησε 99.035,65 ευρώ για να καλύψει «προσωπικές τους δαπάνες ή δαπάνες συγγενικών τους προσώπων όπως έξοδα κατοικίας, μεταφορές σε τραπεζικούς λογαριασμούς οικείων προσώπων, εξόφληση λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος, φυσικού αερίου, ασφαλιστικών δαπανών, φόρου οχημάτων, φόρου εισοδήματος και λοιπών φόρων, δαπανών τέκνων, αγορά αυτοκινήτων, εξόφληση πιστωτικών καρτών για αγορά οικιακού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, νοσοκομειακής περίθαλψης, υπηρεσιών ομορφιάς και εξόδων ασφάλισης».

Παράλληλα, παρακράτησαν «ως δικό τους το ποσό των 53.520 ευρώ, χωρίς να το αποδώσουν, όπως όφειλαν, στην Ευρωπαϊκή Ενωση».

Κατόπιν αυτών, παραπέμφθηκαν στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών ΔΕΠ τόσο για την κατάχρηση του ποσού των 352.555 ευρώ από τα ευρωπαϊκά κονδύλια όσο και για: 1) παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα, 2) απόκτηση οικονομικού οφέλους ή ανταλλάγματος προς όφελος των ιδίων ή τρίτων προσώπων και αναξιοπρεπή ή ανάρμοστη ή ανάξια για πανεπιστημιακό λειτουργό συμπεριφορά.

Ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, που απαρτίζεται από δικαστές του ΣτΕ, του Αρείου Πάγου και Ελεγκτικού Συνεδρίου αλλά και πρυτάνεις, το ζεύγος υποστήριξε ότι τα χρήματα που δαπάνησαν για προσωπική χρήση τους και συγγενών τους δεν προέρχονται από την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, αλλά από προσωπικές αποταμιεύσεις, αποζημιώσεις που έλαβαν για συμμετοχή τους σε έργα ή προγράμματα της Ε.Ε. κ.λπ.

Σύμφωνα όμως με τους πειθαρχικούς δικαστές (με πρόεδρο τον πρόεδρο του ΣτΕ Αθανάσιο Ράντο), τα στοιχεία που προσκόμισε το ζεύγος είναι γενικά και αόριστα, χωρίς πλήρη αριθμητική αντιστοίχιση με τα ελλείποντα ποσά και κατέληξαν ότι τα στοιχεία αυτά δεν κρίνονται επαρκή και ικανά να ανατρέψουν τα τεκμηριωμένα πορίσματα του ελέγχου της OLAF και του αρμόδιου οικονομικού πραγματογνώμονα, «από τα οποία προκύπτει τέλεση των αποδιδόμενων πράξεων» στο ζεύγος των καθηγητών.

Τελικά, το Πειθαρχικό Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη του «το μέγεθος της ζημίας που προκάλεσαν στην περιουσία της Ε.Ε. αλλά και στο κύρος και την αξιοπρέπεια του ΑΠΘ και των πανεπιστημιακών λειτουργών του», έκρινε ότι η προσήκουσα και ανάλογη ποινή είναι αυτή της οριστικής παύσης.

https://www.protothema.gr

Να απορριφθεί η αίτηση  ακύρωσης κατά  της καταλογιστικής πράξης σε βάρος νοσηλεύτριας με την οποία το Ελληνικό Δημόσιο της ζητάει επιστροφή όλου του ποσού των αποδοχών που είχε λάβει από την ημέρα διορισμού της έως την ημέρα κατά την οποία απολύθηκε λόγω πλαστού απολυτηρίου Λυκείου, εισηγήθηκε στην μείζονα Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο Επίτροπος Επικρατείας του Ανώτατου Δικαστηρίου Αντώνιος Νικητάκης.

Κατά τον εισηγητή, ορθά ερμηνεύτηκε η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και της έγινε καταλογισμός των αποδοχών που εισέπραξε τα 17 έτη εργασίας της, ενώ από το συνήγορο του Δημοσίου σημειώθηκε ότι η ίδια η νοσηλεύτρια προκάλεσε τον παράνομο διορισμός της, συνεπώς ορθά ζητείται η επιστροφή των χρημάτων.

«Έκπτωση» μετά την υπόθεση της καθαρίστριας από το Βόλο

Το Δημόσιο ζητούσε αρχικώς από την νοσηλεύτρια να επιστρέψει το ποσό των 179.000 ευρώ.

Μετά τις αντιδράσεις όμως που προκλήθηκαν με την   καθαρίστρια από το Βόλο, η οποία προφυλακίστηκε για ανάλογη περίπτωση και τελικά δικαιώθηκε από τη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, το Δημόσιο επικαλούμενο την αρχή της δίκαιης ισορροπίας μείωσε το ποσό του καταλογισμού στις 50.000 ευρώ.

Ο δικηγόρος της νοσηλεύτριας επισήμανε, ότι η πλαστογραφία ανάγεται στο ότι ο απολυτήριος βαθμός  από «14,33»  πλαστογραφήθηκε στο «20», χωρίς όμως αυτό να έχει επιπτώσεις στους συνυποψήφιους της, αφού και αυτοί διορίστηκαν. Υποστήριξε επίσης πως το μεγάλο ύψος του καταλογισμού, μετατρέπεται αυτοδικαίως σε κύρωση, κάτι που εξέρχεται του πλαισίου της νομιμότητας, ενώ το Δημόσιο με τον καταλογισμό των αποδοχών των 17 ετών, στην ουσία   απολαμβάνει την παροχή της εργασίας της όλα αυτά τα χρόνια, χωρίς να καταβάλει μισθούς, μετατρέποντας έτσι το κράτος σε παράνομο εργοδότη.

Η νοσηλεύτρια είναι διωκόμενη, σημείωσε, καθώς της έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για πλαστογραφία και απάτη, ενώ παράλληλα της έγινε και ο υπέρογκος καταλογισμών των αποδοχών 17 ετών, παραβιάζοντας έτσι κάθε έννοια ασφάλεια δικαίου.

Η απόφαση της Ολομέλεια του Ελεγκτικού που αναμένεται να δημοσιευθεί το επόμενο διάστημα θα αποτελέσει πιλότο για εκατοντάδες ανάλογες περιπτώσεις καταλογισμού μισθών που έχουν γίνει μετά τον ευρύ έλεγχο που πραγματοποιήθηκε στον Δημόσιο τομέα για πλαστά απολυτήρια Λυκείων και πτυχίων.

Το εάν δηλαδή θα πρέπει ή όχι όσοι απαλύνομαι να επιστρέφουν το σύνολο των αποδοχών που έλαβαν το διάστημα που απασχολήθηκαν στον Δημόσιο.

Ποσό 41.556 ευρώ επιδικάστηκε σε εργαζόμενο ο οποίος απολύθηκε, πριν από περίπου οκτώ χρόνια, όταν αρνήθηκε να υπογράψει εικονική απόλυση.

Οι αρεοπαγίτες του Β2 Εργατικού Τμήματος, με απόφαση τους επικύρωσαν απόφαση του Εφετείου που είχε δικαιώσει τον εργαζόμενο κρίνοντας πως η απόλυση του ήταν άκυρη καθώς έγινε για εκδικητικούς λόγους αφού αρνήθηκε να αποδεχθεί την αξίωση της επιχείρησης για εικονική απόλυσή χωρίς την καταβολή αποζημίωσης και τη συνέχιση της εργασίας του χωρίς ασφάλιση.

Όπως αναφέρουν η καταγγελία της συμβάσεως «ασκήθηκε κατά κατάχρηση του σχετικού δικαιώματος της εναγομένης εταιρείας, και ειδικότερα από εμπάθεια προς το πρόσωπο του εργαζόμενου, επειδή αρνήθηκε να αποδεχθεί την μη σύννομη αξίωσή της για εικονική απόλυσή του χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης απολύσεως και συνέχιση της εργασίας του χωρίς ασφάλιση και δεν συναίνεσε έτσι στη μη νόμιμη εργασιακή αυτή πρακτική της και επιπροσθέτως γιατί δεν του καταβλήθηκε η νόμιμη αποζημίωση απολύσεως».

Επιπλέον το Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει πως «η καταγγελία της συμβάσεως εργασίας είναι άκυρη, καθόσον ασκήθηκε κατά προφανή υπέρβαση των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του σχετικού δικαιώματος της εταιρείας ως εργοδότριας».

Η συνεργασία του εργαζόμενου με το αναψυκτήριο-εστιατόριο ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2008 όταν υπέγραψε σύμβαση ορισμένου χρόνου η οποία έγινε αορίστου πλήρους απασχόλησης και πενθήμερης εργασίας, μετά από 14 μήνες.

Ο εργαζόμενος τέσσερις μήνες αργότερα υπό την απειλή απόλυσης, όπως λέει, υποχρεώθηκε να υπογράψει νέα σύμβαση εκ περιτροπής εργασίας 16 ήμερων τον μήνα, ενώ στην πραγματικότητα εργαζόταν με καθεστώς πλήρους απασχόλησης. Τον Σεπτέμβριο του 2011 απολύθηκε χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης και όταν αρνήθηκε να υπογράψει την καταγγελία της σύμβασης, γιατί είχε ανακριβή στοιχεία, η επιχείρηση αναγνώρισε την ακυρότητα της καταγγελίας και κατήγγειλε εκ νέου, εγγράφως αυτή τη φορά, την σύμβαση, καταβάλλοντας αποζημίωση 2.216 ευρώ.

Όπως υπογραμμίζουν οι αρεοπαγίτες η εργοδότρια εταιρεία , πριν την απόλυση, ζήτησε από τον εργαζόμενο να συναινέσει σε εικονική απόλυση χωρίς αποζημίωση και να συνεχίσει να εργάζεται χωρίς ασφάλιση. Ο εργαζόμενος προσέφυγε στο Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας διεκδικώντας όλες τις εργασιακές του αξιώσεις, καταγγέλλοντας παράλληλα την απαίτηση της τέως εργοδότριας εταιρείας. Τελικά, η υπόθεση πήρε το δρόμο της δικαιοσύνης με τον εργαζόμενο να δικαιώνεται και τον εργοδότη να καλείται πλέον να του καταβάλλει αποζημίωση αλλά και επιδόματα.